Но как я понимаю что есть интерес рассматривать грузно-югоосетинские отношения в более широком контексте. И есть интерес услышать взгляды западных коллег. Я коротко расскажу о четырех разных взглядах которые я слышала во время встреч от западных коллег в Вашингтоне, где я живу, во время встреч с коллегами из западной Европы.

В конце я хотела бы поднять несколько вопросов для обсуждения.

К сожалению первые два взгляда ни такие интересные. И думаю мы не будем их долго обсуждать. Я очень коротко представлю их.

Взгляд 1: Слепота

Это печальный факт, но большинство людей на западе слепы к грузино-югоосетинским отношениям. К сожалению это то общество в котором я живу. Некоторые американцы слышали об Армении только потому что Ким Кардашян недавно посетила Армению.

 Взгляд 1: Большая геополитическая борьба

Есть люди в западном обществе которые слышали про Южный Кавказ, про грузин и про осетин, но они видят это место только через линзы большой геополитической борьбы. В таком геополитическом взгляде грузино-югоосетинские не находятся в центре внимания. Эти люди видят только отношения России и Запада. Они видят воздействие отношения России с Западом на грузино-югоосетинские отношения.  Они видят поддержку России Южной Осетии, и поддержку Запада Грузии. Эти люди тоже в какой то степени слепы. Они не видят что грузины и осетины на самом деле действуют самостоятельно. 

Эти люди не видят действия грузин и осетин для построения своего будущего. А сейчас перейдем к более интересным взглядам, и я надеюсь что у нас будет интересное обсуждение.

Взгляд 3: Дипломатическая сложность/запутанность

Более информированные люди на Западе видят грузино югоосетинские отношения как сложные и имеющие много фактором. И по этому на Западе нету одного общего взгляда. Но есть принципы, которые поддерживаются многими в такой сложной ситуации. Вот некоторые из этих принципов.

• Война вредно и стабильность помогает людям жить лучше. Возобновления насилия следует избегать.
• Гуманитарные вопросы должны быть решены без их политизации.
• Западники имеют очень мало доступа к Южной Осетии и осетинам, и хотят быть в состоянии услышать прямо от осетин и посетить Южную Осетию для того, чтобы помочь людям построить там стабильность и лучшую жизни.
• МНЕС это усилия чтобы предотвратить возобновление насилия.
• Россия является участником грузино югоосетинского конфликта. Существует также грузино-русский конфликт. Они не могут быть рассмотрены в изоляции.
• Грузины и осетины должны быть удовлетворены конечными договором для их отношений для того, чтобы эти договоренности были прочными. (Точно так же, грузины и русские должны быть удовлетворены конечным договором их отношений для того, чтобы эти договоренности были прочными.)
• Если грузины и осетины найдут соглашения которое им обоим нравится, западные правительства согласятся с любым мирным урегулированием о котором грузины и осетины договорятся. Запад не имеет геополитический интерес в том какое будет политическое урегулирование. Тем не менее, до тех пор, пока грузины и осетины не будут согласны с договором западные правительства не дают полные политические права государства, такие как членство в ООН, к новым механизмам управления, которые действуют в настоящее время в Южной Осетии.

Взгляд 4: Конфликтология

Наконец, есть неофициальные Западники, которые поддерживают грузин и осетин в их усилиях по построению безопасного и процветающего будущего. Эти западники считают себя друзьями грузин и друзьями осетин. Они смотрят на послевоенную ситуацию и сначала видят гуманитарные проблемы. Они ставят людей впереди политики. Эти люди из области конфликтологии. С этой точки зрения, мы видим, что люди страдают во время войны и после войны. И мы видим, что восстановление после войны и восстановления разрушенного общества занимает значительные усилия многих людей.

В конфликтологии, ни одна из сторон в конфликте не воспринимается совершенно правая или не правая. Все делали ошибки в прошлом. И так как мы не можем изменить географию, мы должны найти способы, чтобы жить бок о бок, независимо наших прошлых ошибок. И все вовлеченные люди должны быть частью процесса восстановления после войны. С этой точки зрения, закон практически не имеет значения. Вместо этого, важным является находить пути продвижения вперед которая устраивала всех вовлеченных людей.

Решение гуманитарных потребностей рассматривается как механизм продвижения вперед. Например, в случае грузино-югоосетинских отношений, мы видим, существующие гуманитарные потребности:

- Обеспечение свободы передвижения в регионе.

- Определение местоположения и статуса пропавших без вести лиц.

-Пересмотр дел заключенных, задержанных в связи с войной или другими грузино-югоосетинскими напряженностями.

- Поддержка институтов гражданского общества в регионе.

- Предоставление возможности для широкого доступа к высокоскоростному интернету в Южной Осетии.

- Открытие торговли между Цхинвал/Цхинвали и Гори.

- Улучшение доступа для людей в регионе к водным ресурсам (питьевая и оросительная вода) и газа.

- И другие.

На мой взгляд процесс «Точка Зрения» как раз развился из вот последнего 4ого взгляда. Когда Лира Козаева со мной связалась осенью 2008 года в поиске виз для приезда в США, я пригласила ее и других осетин которые с ней путешествовали на встречу с грузинами. Целью встречи было выяснить есть ли вообще что либо эти две стороны хотят обсуждать. Они нашли некий общий интерес для решения гуманитарных проблем вызванные войной и того что было после войны. И так мы начали процесс «Точка Зрения». Грузинские и осетинские координаторы и фасилитаторы создают повестку дня вокруг вопросов которые хотят обсуждать вместе. Цели этого процесса очень просты: создать пространство где осетины и грузины могли бы говорить со своими соседями на общие темы.

И так, мы сегодня здесь разговариваем на общие темы: археология и культурное наследие, взгляды на грузино-югоосетинские отношение из Москвы и Вашингтона.  Мы обсудим роль медия на воздействие отношений. Все что вы хотите обсудить во время последующей встречи это и будет наша повестка дня.

Мне кажется что вот этот подход не очень правильно воспринимается службами безопасности Южной Осетии. Последнее заявление о процесс Точка Зрения не правильно представляет цели наших встреч.  Мы тут не продвигаем никаких политических целей и политического урегулирования. Мы просто предоставляем пространство где соседи могут разговаривать на общие темы.

Заключение

После того как вы услышали эти 4 взгляда я бы хотела услышать ваши мысли/комментарии. Мне наиболее интересны ваши мыслы по поводу последних двух взглядов  и целей процесс Точка Зрения. И в первую очередь мне интересен ваш совет о том как представить цели процесса Точка зрения более четко. Почему этот четвертый взгляд так часто искажается?