Андрей Козаев и Леван Габелая показали сайт участникам диалога в Ереване и получили дополнительные советы. На веб-странице будут размещены статьи, пресс-релизы, исследования, доклады, актуальные материалы по вопросам грузино-осетинских взаимоотношений, информация об участниках диалога. Веб-программист Леван Габелая говорит, что в результате 4-месячной плодотворной работы с осетинским коллегой они получили информационное интернет-издание, которое вызовет большой интерес исследователей и пользователей, интересующихся вопросами грузино-осетинских взаимоотношений.
«Мы начали работу на этим во время июньской встречи и уже вышли в финал. Сайт уже включен в тестовом режиме, и в ближайший период будет запущен и станет информационным сайтом, где будет подчеркнуто, что этот диалог делает, и какие положительные шаги предпринимаются для урегулирования этого конфликта», - отметил Леван Габелая.
С 2008 год по настоящее время состоялось 15 встреч в рамках Грузино-осетинского гражданского диалога, и все исследования и доклады выкладывались на сайт Университета Джорджа Мейсона. С января 2014 года все материалы будут загружаться на сайт pointofviewdialogue.com . Ответственность за содержание публикуемых материалов распределена поровну между грузинскими и осетинскими конфликтологами, а координатором сайта будет профессор Университета Джорджа Мейсона Сьюзен Алан Нанн. Конфликтолог Нино Каландаришвили говорит, что «Точка зрения» становится все более открытой для общества, и это заслуга участников диалога. Партнером Каландаришвили в этом проекте будет Лира Козаева.
«В истории диалога «Точка зрения» было несколько случаев, когда он становился объектом различных нападений, и участники, особенно когда они возвращались в Южную Осетию, обвинялись в предательстве интересов осетинской стороны. Поэтому все, что здесь сказано, все доклады – доступны, и все могут просмотреть их и оценить, с точки зрения как одной, так и другой стороны», - говорит Нино Каландаришвили.
Информация о гражданском диалоге, который вначале был закрыт для медиа, была очень скудной, так как участники делали акцент больше на эмоциональных выступлениях. Со временем, формат стал более аналитическим и ориентированным на решение проблем, и поэтому встал вопрос о большей прозрачности и открытости диалога.
